Sobre la inútil dicotomía entre libro de papel y digital

Me parece una mediocridad que se siga planteando la dicotomía: libro en papel, libro en otro formato. Todos los formatos son válidos, lo que importa es encontrar la información para generar conocimiento. Pero tenemos que tener técnicos preparados para conservar todos los soportes

Esas fueron las palabras de Susana Meden, directora de la Fundación Patrimonio Histórico (Argentina), durante un seminario sobre conservación de libros en el Centro Cultural España.

Fuente: Universia

Seguir leyendo...

Jacob Nielsen: ‘Por ahora, el ojo humano prefiere leer sobre papel que en pantalla.’

No son nuevas estas declaraciones del gurú Nielsen, pero son un elemento más de esos que hay que tener a la mano a la hora de analizar los pros y contras de la lectura en pantalla.

Acá sus palabras recogidas en unas declaraciones a raíz de las jornadas Experience 2007 en noviembre del 2007.

Usted sostiene que es más gratificante leer un diario en papel que en una pantalla. ¿Ventajas?

Tiene que ver con hechos como el tamaño o la calidad de la tipografía. Sin olvidar que el papel facilita una mayor inmersión mental. La pantalla, que es más superficial, sirve para buscar información concreta, mientras que el papel permite captar mejor las cosas. Hemos hecho estudios y funciona así.

¿Cree que los libros electrónicos nunca serán de uso masivo?

De momento, el papel es más gratificante. Hasta ahora leer en papel era un 20% más eficaz. Una pantalla de ordenador de alta resolución y grande – recomiendo utilizar 30 pulgadas- reduce la diferencia, pero ésta sigue existiendo. Por ahora, el ojo humano prefiere leer sobre papel que en pantalla.

Hay algunas investigaciones que lo contradicen (vía Barrapunto). Habrá que seguir investigando, pero es un punto fundamental saber qué tan efectiva es una pantalla, y qué tipo de pantalla, para fomentar la lectura.

Seguir leyendo...